Le salaire de la corruption et de l’occupation

de : Basta
mercredi 20 juin 2007 - 14h42 - Signaler aux modérateurs

> Dazibao > Guerres-Conflits > Proche & Moyen Orient > Robert Fisk

6 commentaires

de Robert Fisk

Qu’ils sont pénibles ces musulmans du Moyen-Orient. D’abord, nous demandons aux Palestiniens d’adopter la démocratie et ils élisent le mauvais parti - le Hamas -, puis le Hamas gagne une mini guerre civile et il préside sur toute la bande de Gaza. Et nous, les Occidentaux, nous tenons toujours à négocier avec le Président déconsidéré Mahmoud Abbas. Aujourd’hui, la "Palestine" - gardons les guillemets - a deux Premiers ministres. Bienvenue au Moyen-Orient.

-Ismaël Haniyeh du hamas- Avec qui pouvons-nous négocier ? A qui parler ? Evidemment, nous aurions dû parler avec le Hamas depuis des mois. Mais nous n’avons pas aimé le gouvernement démocratiquement élu du peuple palestinien. Celui-ci était censé voter pour le Fatah et sa direction corrompue. Mais il a voté Hamas, lequel refuse de reconnaître Israël ou de respecter les accords d’Oslo complètement discrédités.

Personne - de notre côté - n’a demandé quel Israël, précisément, le Hamas était supposé reconnaître. L’Israël de 1948 ? L’Israël dans les frontières de l’après 1967 ? L’Israël qui construit - et continue de construire - d’immenses colonies pour juifs, et juifs seulement, sur la terre arabe, engloutissant toujours plus les 22% de la « Palestine » qui restent à négocier ?

- Mahmoud Abbas- Et aujourd’hui, nous devons parler avec notre fidèle policier, Mr Abbas, notre leader palestinien « modéré » (comme la BBC, CNN et Fox News l’appellent), un homme qui a réussi à écrire un livre de 600 pages sur Oslo sans mentionner une seule fois le mot « occupation », qui se réfère toujours au « redéploiement » d’Israël plutôt qu’à son « retrait », un « leader » en qui nous pouvons avoir confiance car il porte une cravate et il est reçu à la Maison Blanche, et qui dit de bonnes choses. Mais les Palestiniens n’ont pas voté Hamas parce qu’ils voulaient une république islamique - comme telle sera présentée la victoire sanglante du Hamas - mais parce qu’ils en avaient assez de la corruption du Fatah de Mr Abbas, et de la nature malsaine de l’ « Autorité palestinienne ».

Je me souviens, il y a des années de cela, avoir été appelé chez un officiel de l’AP dont les murs venaient juste d’être transpercés par un obus de char israélien. C’était vrai. Mais ce qui m’avait frappé, c’était les robinets plaqués or de sa salle de bain. Ce sont ces robinets - ou tout autre chose du même genre -, qui ont coûté les élections au Fatah. Les Palestiniens voulaient que cesse la corruption - le cancer du monde arabe -, alors ils ont voté Hamas et nous, les vrais sages, les bons Occidentaux, nous avons alors décidé de les punir et de les priver de nourriture, et de les impressionner pour avoir exercé un vote libre. Peut-être proposerions-nous l’adhésion de la « Palestine » à l’Union européenne si elle était assez aimable de voter pour les bonnes personnes ?

Dans tout le Moyen-Orient, c’est pareil. Nous soutenons Hamid Karzai en Afghanistan alors qu’il garde des seigneurs de la guerre et des barons de la drogue dans son gouvernement (à propos, nous sommes vraiment désolés pour tous ces civils afghans innocents que nous tuons dans notre « guerre contre le terrorisme », dans les déserts de la province Helmand).

Nous aimons Hosni Mubarak en Egypte dont les tortionnaires n’en ont pas encore fini avec les politiciens des Frères musulmans récemment arrêtés à la sortie du Caire, celui dont la présidence a reçu le soutien chaleureux de Madame - eh oui, Madame - George W Bush ; et dont la succession est quasiment garantie pour son fils, Gamal.

Nous adorons Muammar Gaddafi, le dictateur dingue de la Lybie dont les loups-garous ont assassiné les opposants à l’étranger, celui dont le complot d’assassinat du roi Abdullah d’Arabie saoudite a précédé la dernière visite de Tony Blair à Tripoli - le colonel Gaddafi, faut-il le rappeler, a été appelé « homme d’Etat » par Jack Straw pour avoir abandonné des ambitions qu’il n’avait pas sur le nucléaire -, et dont la « démocratie » nous parait parfaitement acceptable puisqu’il est de notre côté dans la « guerre contre le terrorisme ».

Eh oui, nous aimons aussi la monarchie inconstitutionnelle du roi Abdullah de Jordanie, et tous les princes et émirs du Golfe, surtout ceux qui encaissent des pots-de-vin si importants de nos fabricants d’armes que même Scotland Yard a dû cesser son enquête sur l’ordre de notre Premier ministre - oui, en effet, je vois pourquoi il n’aime pas nos articles sur ce qu’il appelle d’une manière pittoresque « le Moyen-Orient ». Si seulement les peuples arabes - et iraniens - soutenaient nos rois et nos shahs et nos princes, ceux dont les fils et les filles viennent recevoir l’enseignement d’Oxfort et d’Harvard, combien le « Moyen-Orient » serait plus facile à contrôler.

C’est toute la question - le contrôle - et c’est pourquoi nous gardons, et nous retirons, notre bienveillance à leurs dirigeants. Maintenant que Gaza appartient au Hamas, que vont faire nos propres dirigeants élus ? Nos pontifes de l’Union européenne, des Nations unies, de Washington et de Moscou, vont-ils devoir maintenant discuter avec ces misérables, ce peuple ingrat (n’ayez pas peur, il sont incapables de leur serrer la main), ou devront-ils reconnaître la version cisjordanienne de la Palestine (avec Abbas, l’homme sûr) et ignorer en même temps le Hamas élu, militairement vainqueur, à Gaza ?

C’est facile, bien sûr, d’appeler la malédiction sur ces deux maisons. Mais c’est ce que nous faisons à propos de tout le Moyen-Orient. Si seulement Bashar al-Assad n’était pas président de la Syrie (seul le ciel sait qui serait à sa place) ! ou si le président cinglé Mahmoud Ahmedinejad n’avait pas le contrôle de l’Iran (même s’il ne fait pas la distinction entre l’extrémité d’un missile nucléaire et l’autre) !

Si seulement le Liban était une démocratie bien de chez nous, comme nos petits pays sur la pelouse de derrière - la Belgique par exemple ou le Luxembourg. Mais non, ces satanés moyen-orientaux votent pour les mauvaises personnes, soutiennent les mauvaises personnes, aiment les mauvaises personnes, ne se comportent pas comme nous, les Occidentaux civilisés.

Alors qu’allons-nous faire ? Peut-être approuver la réoccupation de Gaza ? C’est sûr, nous n’allons pas en critiquer Israël. Et nous continuerons à accorder notre affection aux rois et aux princes, et aux présidents disgracieux du Moyen-Orient, jusqu’à ce que ça nous saute de partout à la figure, et alors nous dirons - comme nous le disons déjà pour l’Iraq - qu’ils ne méritent pas notre sacrifice et notre amour.

Comment allons-nous nous arranger d’un coup d’Etat dont l’auteur est un gouvernement élu ?

Robert Fisk, écrit pour The Independent

CounterPunch - http://www.counterpunch.org/fisk061...

traduction : JPP pour : http://www.info-palestine.net/artic...

Basta

http://20six.fr/basta/art/21731055/

Partager cet article :

Répondre à cet article

Imprimer cet article

Commentaires de l'article

Le salaire de la corruption et de l’occupation 20 juin 2007 - 17h06

" des robinets plaqués or " ??? Avez vous gratté le métal pour le faire analyser ? Vous savez qu’aujourd’hui on vous galvanise un robinet argent or bronze etc Répondre à ce message

religion et capitalisme 20 juin 2007 - 17h44

j’ai toujours été frappé par cette sorte de schizophrénie de l’adversaire. D’un coté on ménage on aide voir on arme des mouvements islamistes intégristes et de l’autre de les dénoncer comme le pire adversaire. Les USA ont aidé et armé les talibans qu’ils qualifiaient de " combattants de la liberté " les féodaux producteurs de pavot, ils ont aidé et soutenu BEN LADEN, aujourd’hui l’AFGHANISTAN est un pays invivable, les occidentaux font semblant défendre la liberté et la démocrattie en se faisant damer le pion par une bande de paysans. Ils font ami ami avec l’ARABIE SAOUDITE ou l’intégrime religieux règne, ils ont fait la guerre en IRAK , on a abattu SADDAM mais les femmes doivent se voiler et le peu de laicité a disparu, en Palestine c’est pire. Les pires misère ont été faite contre l’OLP laique et démocratique et aujourd’hui les mollah et les fanatiques religieux règnent en maitre. Pauvre YASSER .... L’espoir de la PALESTINE passe par MARWAN BARGHOUTI mais tout le monde s’en fout. Dailleur n’oublions pas que les communistes les athés les laiques pour les croyant fervents et en particulier les islamistes , nous sommes des créatures de satan. Quand les talibans entrèrent dans KABOUL la 1ère chose qu’ils ont fait est d’avoir abattu comme des chiens a genoux une balle dans la nuque en place publique les communistes mais pire !!!! les instituteurs. Personne ne s’en est ému, ni les dirigeants occidentaux ni les autorités religieuses et pas plus les musulmans ni les droitdelhommistes. Il a fallu 2 siècles a la FRANCE pour mettre dehors l’obscurantisme et la religion politique ce n’est pas a ouvrir les esprits , est ec pour en laisser entrer d’autres et encore plus dangereuse comme les prédicateurs escrocs américains ? Et il faut etre ferme avec notre laicité républicaine. Et dailleur n’est ce pas pour cela qu’on veut et qu’on vient vivre en FRANCE ? andré Répondre à ce message

Le salaire de la corruption et de l’occupation 21 juin 2007 - 00h00

"Mais non, ces satanés moyen-orientaux votent pour les mauvaises personnes, soutiennent les mauvaises personnes," Oui ben nous aussi, avec nos Sarko, Bush, Berlusconi, B-Liar, et tous ceux que j’oublie, je sais pas si on choisi les bonnes personnes. Notre intégrisme impérialiste nous oblige toujours à imposer aux plus faibles ceux pour lesquels ils doivent voter. N’oublions pas la victoire du FIS en Algérie, lors de son 1er processus démocratique et le comportement de la france, en soutenant la dictature du FLN. Répondre à ce message

la corruption et l’occupation 22 juin 2007 - 10h52 - Posté par

La plus belle des femmes ne peut donner que ce qu’elle a...Nous ne sommes pas non plus obligés de choisir entre la peste et le choléra ! Tous ces bons apôtres et autres samaritains qui demandent à ce que l’on accepte le Hamas n’accepteraient pas pour eux mêmes ou leurs filles le rigourisme moyenâgeux que le Hamas impose à son peuple.Alors que les robinets de Abbas soient plaqués en or ou en argent qu’est-ce que cela change ? Répondre à ce message

la corruption et l’occupation 22 juin 2007 - 13h42 - Posté par

Or ou argent c’est vrai, ca ne change rien. Sinon le degré de corruption peut-être. La population de Gaza a fait son choix et la question qui nous est posée est la suivante : respectons-nous ce choix ou pas ? Sommes nous solidaires avec ce peuple, y compris dans ses apparents "errements" ou juste lorsque ses choix NOUS conviennent ? Sommes-nous réellement solidaires du peuple palestinien, ou menons-nous des combats (si faciles, de loin) par procuration ? VDJ Répondre à ce message

la corruption et l’occupation 22 juin 2007 - 22h00 - Posté par

pour ma part je suis solidaire des palestinniens progessistes et laiques les autres qu’ils aillent voir ailleur si leur dieu existe réellement et qu’ils nous foutent la paix mais malheuresement il ne foutent la paix aux gens que lorsqu’ils deviennent comme eux.Pour information sur la frequentabilité du hamas j’ai entendu un militant du fatah sur un lit d’hopital dire qu’il avait trouvé pire que les israeliens et c’était les gens du hamas qui les mutillent par plaisir ,cela suffit de deffendre ces gens la nous n’avons rien a voir avec le hamas qui ne demanderai qu’a suprimer l’extreme gauche.yves serge. Répondre à ce message