Ploutocraties liberticides de droite : Macron le Bonaparte II après Sarkozy !

Ploutocraties liberticides de droite : Macron le Bonaparte II après Sarkozy !

Ce jour dans les grandes villes de France : Contre le Bonaparte de droite et sa police ! https://blogs.mediapart.fr/amitie-entre-les-peuples/blog/281120/contre-le-bonaparte-de-droite-et-sa-police

De Sarkozy à Macron à droite !

Pour s’en tenir à la période post-Chirac, post 2007 (élu en 1995 pour 7 + 5 ans) on va faire l’hypothèse, sur fond de "thatchérisation du monde" (1) accélérée, d’une part de l’existence d’un double bonapartisme de droite, d’abord avec Sarkozy (Bonaparte I de 2007 à 2012), puis avec Macron (Bonaparte II après 2017), à tendances ploutocratiques (pro-riches et pro-inégalités économiques et sociales plus affaires de corruption) et autoritaires (police et justice) le tout sans citer Carl Schmitt (cf article Médiapart - ) et son "libéralisme autoritaire" (liberté pour les grandes entreprises et le CAC40 et autorité contre le peuple-classe) , et d’autre part, en face, de l’existence probable d’un bonapartisme de gauche, contre ce ploutacratisme, celui que l’on prête à JL Mélenchon sous l’appellation de "populiste de gauche" car en faveur du peuple-classe de France, nationaux et migrants.

JL Mélenchon ? De la personnalité au programme.

Il n’est cependant pas avéré que JL Mélenchon soit un Chavez (lequel ? quelle période ?), notamment dans la mesure ou son organisation politique réclame un changement de République : sortir de la Vème pour aller vers une VI République . Il convient néanmoins de conserver cette hypothèse polémique comme relevant de l’apparence des choses de la politique ou si l’on veut du "sommet de l’iceberg" car la "scène politique" à son importance mais elle cache de trop les programmes au profit des personnalités politiques et de la luttes des places politiciennes . On voit trop souvent que les médias mainstream préfèrent le césarisme bonapartiste de droite mais qu’ils ont peur d’un populisme de gauche fut-il accommodé à la République sociale. Mais dès lors il convient AUSSI (image de l’iceberg oblige) de voir que ce sont surtout les institutions de la V ème République qu’il convient de cibler car ce sont elles qui poussent au césarisme et à la dépossession citoyenne de la démocratie.

Hollande a mal terminé !

Un mot sur F Hollande, qui sans être ni un bonaparte ni un ploutocrate (c’est son mérite selon nous - aspect bonhomme comme Chirac), a néanmoins assuré sans faillir une sorte de transition tranquille (sauf la fin de son mandat), à la Mitterrand (et à la Chirac aussi), - via le maintien des grands équilibres entre les classes sociales - entre N Sarkozy (Bonaparte I) et E Macron (Bonaparte II), et ce au profit de la bourgeoisie et du 1% contre le peuple-classe ! Il est, pour moi, le prototype du "centrisme politique" qui tentent de maintenir les équilibres des conflits de classes sur un mode gagnant-gagnant qui peut plaire un temps aux cadres gestionnaires avant de préférer la solution ferme et bonapartiste. Sarkozy a lui même renforcé le néolibéralisme d’un Chirac (12 ans : 1995-2007) qui lui-même suivait la thatchérisation d’un Mitterrand (14 ans).

Les solutions type gauche socialiste d’expropriation populaire et autogestionnaire n’ont jamais durablement exercé le pouvoir.

Christian Delarue

La thatchérisation du monde et l’extrême-droite économique : un trajet vers la ploutocratisation du monde. http://amitie-entre-les-peuples.org/La-thatcherisation-du-monde-et-l-extreme-droite-economique

S’organiser pour la défense des libertés publiques menacées. http://bellaciao.org/fr/spip.php?article164131

Répondre à cet article

Imprimer cet article